На днях посмотрела новый шедевр отечественного кино по книге А. и Б. Стругацких “Обитаемый остров”. Честно говоря, массовые фильмы я не смотрю, а тем более не обсуждаю их достоинства и недостатки, потому что считаю, что в них нечего обсуждать. Но когда речь зашла об экранизации одной из моих любимых книг, дело приняло совсем другой оборот.
На самом деле, фильм оказался вовсе не таким плохим, как его расписывали в инете, но с другой стороны, если бы я посмотрела его прежде чем прочитать книгу, я думаю, я не взялась бы читать книгу. Хотя в принципе, персонажи сыграны достаточно достоверно, события в общем не перевраны, и даже к исполнителю роли Максима Каммерера у меня, в отличие от многих критиков, претензий особых нет. Рада получилась почти такой, как я и представляла.
Другое дело - то, как поданы эти события, описанные в книге и то, какой в фильме получился Саракш. Это очень портит всю картину, но с другой стороны, бесполезно обвинять режиссера, который хотел сделать коммерческое кино. И история Обитаемого острова получилась такой именно в угоду этим стандартам коммерческого массового кино, ориентированного на зрелищность, эффектность и красивую картинку, но совершенно не нацеленное на то, чтобы будить у людей мозг.
А ведь главная прелесть произведений братьев Стругацких, по моему мнению, главная изюминка - это как раз наличие неких смыслов, которые стоят за динамично развивающимся сюжетом и будоражащими кровь приключениями героев. Да и не только у братьев Стругацких, но и у любого хорошего фантаста. Хорошая фантастика должна отталкиваться от реальности и сводить некоторые негативные или позитивные черты этой реальности до абсурда. База любого шедевра фантастики - наша жизнь. Основной смысл “Обитаемого острова” - это картина нашего реального мира с точки зрения людей, которые живут в свершившейся утопии будущего, где нет войн, голода, ненависти и культа материальных вещей, где каждый занимается саморазвитием и наукой, а не живет ради того, чтобы заработать на хлеб.
Поэтому Саракш у Стругацких - это не что иное, как современная, или советской эпохи жизнь, и негативные черты этой реальной жизни выглядят абсурдными для человека из совершенного мира, и в свою очередь, совершенный человек выглядит в этом обществе дураком, больным или дикарем.
У Бондарчука же мы видим некую сборную солянку: нацистское государство, готические одежды и макияж жителей, тут же что то китайско-японское, бандиты с катанами, средневековый базар и тут же огромные небоскребы, дирижабли и надземное метро (хотя в книге Стругацких небо было почти не занято транспортом, и это удивляло Максима).
Мало того, что всего этого не было в романе, так еще и вся эта реальность выглядит какой то надуманной, каким то салатом из всего, что только красиво смотрится и вызывает у зрителя одновременно отторжение и восхищение необычностью и яркостью картинки. На самом же деле город в который попал Максим, можно было снять в Питере или в Москве, не тратясь на спецэффекты и понты. С другой стороны, создателей фильма можно понять: большинство обывателей считает что раз уж фантастика, то и мир должен быть максимально не похож на нашу реальность, да и кому интересно смотреть на нашу серую скучную жизнь, которой и так кругом навалом.
Имидж этого тоталитарного государства, Неизвестных Отцов и Гвардии, тоже надуман. Когда читаешь книгу, всплывает ассоциация с советским режимом 30-х годов, с советским тоталитаризмом, а тут нам подали какую то нацистскую Германию. Впрочем, это тоже обусловлено законами голливудского жанра: плохие парни должны вызывать предельно негативные чувства. И образ нацистов очень хорошо подходит для нашей публики -лучше нежели наши родные, пусть и ругаемые нещадно после развала СССР. Да и не поймут многие, потому что наше государство как было авторитарным, так и осталось, поэтому ругать строй как то не с руки. Лучше отвлечь внимание зрителя на “чужих” плохих парней, чем на своих.
Еще лишним мне кажутся все эти странные устройства типа компьютеров и мобильных телефонов, да и роскошные хоромы Неизвестных Отцов. Все это выглядит слишком гламурно, да и ненужно этому миру.
События, повторяюсь, не перевраны, и это приятно порадовало. Некоторые сцены очень близки к тому, как я себе это представляла, но все равно,когда я смотрела фильм, мне чего то не хватало, даже когда действие перенеслось в лес и пустыню. К сожалению, фильм снят по законам жанра голливудского блокбастера, и отсюда эта раздражающая манера съемки, когда события преподносятся очень эффектно, красиво и понтово, но в жертву этой эффектности приносится психологизм действия. Яркий и простой пример - сцена захвата “выродков” в доме зубного врача. При прочтении книги внимание обращалось не на сами действия, а на мысли, переживания. Например, Максим видит что перед ним простые люди, видит что они очень умные и образованные, когда читает названия книг в их библиотеке. фильм же не передает чувств, эмоций так сильно и ярко - просто рассказывает события, не вкладывая в это мысль, а без мысли эти события лично для меня становятся неинтересны и скучны.
Но я считаю, что мало кому удалось бы сделать хорошую экранизацию произведений Стругацких. В любом случае, если это будет сделано кем то из современных режиссеров, это точно не будет в рамках ныне существующего коммерческого кино. Для этого нужен режиссер, который не ограничен рамками коммерческого жанра, нестандартно мыслящий и действительно талантливый, потому что с одной стороны, надо показать нашу реальность, а с другой, довести это до абсурда, выявить язвы этой действительности самыми простыми и доступными средствами. И никакие спецэффекты, никакой огромный бюджет, никакой звездный актерский состав без стремления режиссера передать психологию повествования, здесь не поможет.